Este ano, um tribunal dos EUA decidiu que a Google opera um monopólio ilegal no segmento dos motores de busca. Desde então, o Departamento de Justiça (DOJ) ofereceu uma série de potenciais soluções, incluindo a venda do Chrome e a eliminação de acordos de exclusividade com outras empresas e developers de navegadores. Em linha com esta última, a Google apresentou a sua própria proposta para resolver a sua situação antitrust nos EUA.
A Google não vai aceitar a decisão de monopólio sem lutar. O gigante de Mountain View já confirmou as suas intenções de recorrer num futuro próximo. No entanto, deve ter todas as bases cobertas, especialmente num assunto tão delicado. É por isso que a Google tem vindo a desenvolver a sua própria proposta de soluções para o tribunal.
Google propõe flexibilizar acordos de exclusividade com terceiros
A lista de propostas do DOJ incluía o abandono dos acordos de exclusividade do Google Search. A Google costuma fazer acordos com developers de navegadores ou empresas de smartphones para definir o seu motor de busca como padrão, por exemplo. No entanto, tal movimento pode sair pela culatra para os developers de navegadores menores. Muitos deles obtêm uma grande parte do seu financiamento de acordos com a Google, e perdê-los iria impedi-los de inovar e desenvolver novas funcionalidades.
Parece que a empresa pegou nessa proposta do DOJ e deu-lhe uma reviravolta. A proposta da Google para resolver a sua situação antitrust nos EUA também contempla o fim dos acordos de exclusividade relacionados com os seus serviços e apps com empresas maiores. Por outras palavras, a solução proposta afetaria acordos com nomes como Apple e até Mozilla.
De acordo com os relatórios, a Google pagou à Apple 20 mil milhões de dólares para tornar a Google o motor de busca padrão para o Safari em 2022. Por outro lado, a Mozilla recebe uma grande parte da sua receita da Google. A proposta também menciona a eliminação de acordos de exclusividade com fabricantes de smartphones Android e operadoras móveis. Basicamente, a Google deixaria de lhes pagar para integrar o seu motor de busca por defeito e dar destaque ao seu conjunto de serviços.
Proposta válida por três anos mantém financiamento para pequenos navegadores
A proposta da Google menciona um período de validade de três anos. A proibição de acordos de exclusividade afetaria serviços como Chrome, Search, Google Play Store, Google Assistant e Gemini. Por outro lado, parece que a Google considerou a difícil posição em que a proposta original do DOJ colocaria os navegadores menores. Portanto, a sua proposta ainda permite acordos para que o Google Search seja definido como o motor de busca padrão para os navegadores. No entanto, cada plataforma ou developer terá um acordo separado, que será revisto anualmente.
Outra das propostas do DOJ mencionava a possibilidade de a Google partilhar os seus dados de pesquisa com terceiros. Isto parece bastante difícil de alcançar e algo que a empresa não concordaria. Na verdade, a proposta da Google nem sequer menciona nada semelhante. Afinal, na indústria tecnológica atual, os dados de pesquisa ou utilização são extremamente valiosos. A empresa utiliza-os para servir anúncios personalizados e treinar as suas plataformas de IA, por exemplo.
Por fim, a Google apresentará uma proposta revista a 7 de março de 2025, enquanto o recurso ao caso antitrust nos EUA terá início em abril. Portanto, ainda há muito tempo para esperar.
Será que a proposta da Google será suficiente para resolver o caso, ou será que o gigante tecnológico terá de enfrentar medidas mais drásticas? E como é que esta situação irá afetar o futuro da pesquisa online e o equilíbrio de poder na indústria tecnológica? Só o tempo o dirá.
Outros artigos interessantes:
- Qualcomm em maus lençóis: Gigantes procuram alternativas para modems 5G
- iPhone 16: a compra inteligente e o melhor presente para este Natal (menos de 1000 euros)
- Fraude empresarial em Portugal aumenta 19%
