A batalha entre a indústria musical e as empresas de inteligência artificial acaba de atingir um novo nível de intensidade. A Sony Music e a Warner Chappell uniram forças para processar a Anthropic, criadora do Claude, num caso que promete abalar o mundo tecnológico.
A acusação é grave e aponta para o uso não autorizado de dezenas de milhares de letras de músicas protegidas por direitos de autor. O objetivo? Treinar os grandes modelos de linguagem do seu popular chatbot sem dar cavaco aos criadores originais.
Como deves imaginar, as gigantes do entretenimento não estão para brincadeiras e exigem indemnizações que podem atingir valores astronómicos. Num mercado onde o vale-tudo parece ser a regra de ouro para treinar a IA, este braço de ferro é, no mínimo, fascinante de acompanhar.
Uma fatura de milhões pelas letras das tuas músicas favoritas
O processo deu entrada no tribunal federal da Califórnia e não poupa nas acusações contra Dario Amodei, CEO da Anthropic, e a sua equipa. Segundo a Sony e a Warner, a empresa utilizou métodos duvidosos, incluindo sites de torrents e bases de dados piratas, para extrair massivamente conteúdos protegidos.
Não estamos a falar de canções desconhecidas. O documento legal cita êxitos globais como “All I Want for Christmas Is You” da Mariah Carey, e grandes clássicos dos The Beatles e Bon Jovi. É surreal pensar que o chatbot que te ajuda a escrever e-mails foi treinado com os grandes hinos da música pop através de redes não autorizadas.
Além da cópia descarada durante a fase de treino, as editoras alegam que o Claude consegue gerar letras inteiras de forma idêntica à original quando os utilizadores o solicitam nas prompts. Como se isso não bastasse, os metadados que identificam os autores originais foram completamente removidos, o que é uma enorme falta de respeito pelos compositores.
O custo real da inteligência artificial generativa
As exigências financeiras apresentadas neste processo judicial mostram bem a fúria da indústria musical. As editoras não querem apenas um pedido de desculpas, querendo atingir a Anthropic diretamente na carteira para criar um precedente inesquecível.
Aqui estão os valores e detalhes impressionantes que constam na acusação formal:
- Exigência de até 150 mil dólares de indemnização por cada obra infringida.
- Penalização adicional de 25 mil dólares por cada caso de metadados alterados ou apagados.
- Acusação do uso de arquivos piratas massivos, como o Library Genesis e o Common Crawl.
- Referência a um acordo prévio de 1,5 mil milhões de dólares da Anthropic com autores de livros, provando um histórico de abusos e uso não autorizado.
Considerando que estamos a falar de dezenas de milhares de músicas, o valor total do processo pode facilmente atingir a marca dos milhares de milhões de dólares. Para uma empresa tecnológica avaliada em perto de dois biliões de dólares, pagar estas multas quase parece um simples custo operacional, mas o impacto no mercado será absolutamente sísmico.
A resposta da Anthropic não se fez esperar e a sua defesa baseia-se no conceito de “fair use” (uso justo) perante a lei dos direitos de autor. Um porta-voz da empresa desvalorizou a queixa, apelidando-a de uma simples “reciclagem” de acusações antigas, e garantiu que a tecnológica se vai defender de forma robusta em tribunal.
Ainda assim, fica a sensação clara de que o cerco está a apertar para as gigantes tecnológicas. Se as editoras começarem a ganhar estas batalhas e a fechar a torneira do treino gratuito, o desenvolvimento descontrolado da IA generativa pode sofrer uma travagem a fundo muito em breve.
Outros artigos interessantes:
